目前，分散式風電在我國風電裝機總量中占比不足1%，但對于亟須提升發(fā)展質量和優(yōu)化布局的中國風電產業(yè)而言，發(fā)展分散式風電是提高風能利用率、推動產業(yè)發(fā)展的必然需要。其發(fā)展水平的相對滯后，正預示了巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

優(yōu)勢顯著

分散式風電一般是指采用風力發(fā)電機作為分布式電源，將風能轉換為電能的分布式發(fā)電系統(tǒng)，容量多在30~50兆瓦左右，實現小規(guī)模化分散式、布置在用戶附近的、高效可靠的發(fā)電模式。分散式風電雖然其總的容量比較小，但可以利用現有已建成的電網進行輸送，有更多的靈活性，進而實現分散風能資源的有效利用和就地消納。

相對于傳統(tǒng)的風電模式，分散式風電的優(yōu)勢顯而易見。

首先，分散式風電靠近負荷中心，易于就近消納，與遠距離輸電要求不同，分散式風電更注重于多點開花，自點向面延伸，其發(fā)展對于“棄風”問題的解決起到了至關重要的作用。

其次，相較于集中式風電，分散式風電具備不占核準指標、不用新建升壓站、占地面積小、建設周期短、一般不新建升壓站，距離接入站較近，能節(jié)省輸配電設備費用；可有效降低遠距離輸電損耗，改善電網末端的電能質量，投資規(guī)模小等優(yōu)點，有助于吸引民間資本參與風電項目開發(fā)，帶動投資主體向多元化發(fā)展。

再其次，在風電開發(fā)和利用上，傳統(tǒng)發(fā)電站和輸電布局以“量”見長，發(fā)電量大，輸電量也大，卻同樣受限于供求比以及基建矛盾。因此，從“量”到“非量”，甚至是“質”的跨越需要分散式風電的應用為突破口。

第四，目前，在優(yōu)化風電布局的同時，拋棄粗放管理，尋求精細化運作已成大勢。技術的成熟，政策的完善，成本的降低，盈利模式的開啟，這些逐漸積累起來的條件為風電規(guī)劃出了一條“撿碎金子”的道路。這也意味著，風電產業(yè)無法再適應一味的大刀闊斧，而是逐漸開始“精雕細琢”，從細微處尋發(fā)展，這也正是分散式風電的發(fā)展模式。

業(yè)內專家認為，分散式風電的上述優(yōu)勢，使其尤其適合在南方地區(qū)，這一傳統(tǒng)的風電薄弱地區(qū)大力進行發(fā)展。分散式風電開發(fā)能夠更好地匹配中東南部的自然條件特點，以配網負荷和接入條件確定建設規(guī)模，可根據外部建設環(huán)境進行靈活設計，對土地依賴程度較低，目前，中東南部的分散式風電已經顯現出巨大開發(fā)潛力。

發(fā)展面臨桎梏

雖然有著顯著優(yōu)勢，但分散式風電在我國卻一直發(fā)展緩慢，已投產項目的裝機容量不足全部風電并網容量的1%，遠低于歐洲的建設規(guī)模。對此，中國可再生能源學會風能專業(yè)委員會秘書長秦海巖認為，這主要有兩方面的原因：

一是我國風電開發(fā)起步于西部，大型風電開發(fā)企業(yè)習慣于通過大規(guī)模投資進行集中式開發(fā)，單個分散式風電項目的規(guī)模小，投資成效相對較低，企業(yè)的積極性不高。

二是分散式風電項目還在沿用集中式開發(fā)的審批要求和流程，導致效率低下，增加了前期成本。

此外，我國尚未形成較為完善的分散式風電技術標準體系和管理規(guī)范，來指導分散式風電的整體開發(fā)工作。這包括對風散式風電的概念定義不明確，目前的定義過于寬泛，容易導致各方認識上出現分歧。各省區(qū)分散式風電規(guī)劃編制和電力消納研究滯后，政府引導不夠。分散式風電的推動沒有和縣域經濟的發(fā)展結合起來，尤其是和廣大農村、農戶的利益沒有切實結合起來等等。

為解決上述問題，秦海璐認為，發(fā)展分散式風電必須堅持“集中規(guī)劃，批量核準，與地方經濟發(fā)展相結合”的思路和原則。

首先，分散式風電項目分散、單體規(guī)模小，必須集中規(guī)劃，這樣才能實現經濟、高效管理，并確保項目開發(fā)的有序。

其次，應以縣域為單位將項目進行打包核準，從而簡化前期手續(xù)，避免增加不必要的成本。

文章來源：中國工業(yè)新聞網--中國工業(yè)報